| АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору.
Поводом для обращения в суд послужило ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному 2 декабря 2013 г. между банком и жительницей с. Частые. Согласно условиям договора, заемщику предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей под 28 % годовых на срок 578 дней.
В связи с образовавшейся задолженностью 4 мая 2015 г. банк направил заемщику заключительное требование о погашении долга в сумме 31 141,42 руб. в срок до 3 июня 2015 г. В последующем банку стало известно о смерти заемщика. Полагая, что смерть заемщика не влечет прекращение обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с наследников.
В ходе судебного заседания наследник исковые требования не признала и заявила ходатайство о применении последствий пропуска банком срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд установил, что кредитный договор от 2 декабря 2013 г. был заключен сторонами на срок с 3 декабря 2013 г. по 3 июля 2015 г. Направляя 4 мая 2015 г. требование о погашении образовавшейся задолженности, банк достоверно знал о нарушении своего права. Таким образом, банк имел право обратиться в суд с данным иском в течение трех лет с указанной даты.
Однако исковое заявление о взыскании задолженности с наследника подано лишь 9 октября 2025 года, то есть с существенным пропуском срока, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд отказал в удовлетворении исковых требований банка в полном объеме.
На момент публикации решение суда в законную силу не вступило. |