Большесосновский районный суд Пермского края удовлетворил исковые требования прокурора Юго-Восточного административного округа города Москвы и взыскал с 20-летнего жителя Частинского округа 300 000 рублей, как неосновательное обогащение.

         Как установлено из материалов дела, в период с 21 сентября по 1 декабря 2023 года группа лиц по предварительному сговору, путем обмана убедила истца перевести денежные средства на общую сумму 5 665 607 рублей на неустановленные банковские счета. В том числе 3 октября 2023 года истец, введенная в заблуждение лицами, представившимися сотрудниками ПАО «Сбербанк», перевела через банкомат 300 000 рублей на счет, открытый на имя ответчика.

         Ответчик, не согласившись с требованиями, указал, что банковской картой после ее выпуска фактически не пользовался, поэтому передал карту и ПИН-код от нее своему другу, поступившие денежные средства в банкомате он не снимал.

         В суде было установлено, что ответчик, передавая банковскую карту третьему лицу и ПИН - код от нее, будучи осведомленным о правилах использования банковских карт и о запрете передачи банковской карты третьим лицам, в отсутствие доказательств обращения в банк с заявлением о блокировании карты, несет риск негативных последствий, обусловленных данным обстоятельством. При этом банковская карта является индивидуальной, привязана к счету, открытому на имя ответчика, который при должной степени осмотрительности и осторожности, мог и должен был контролировать поступление денежных средств на его счет. Распоряжение им банковской картой по своему усмотрению и передача ее третьему лицу не свидетельствует о правомерности получения денежных средств от истца, а расценивается как злоупотребление правом.

          Судебное решение на момент публикации в законную силу не вступило.