Мужчина обратился в Большесосновский районный суд Пермского края с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее ОСФР), оспаривая отказ в назначении страховой пенсии по старости. Мужчина требовал признать решение ведомства незаконным и обязать включить в его страховой стаж периоды работы в районах Крайнего Севера в льготном исчислении 1 год за 1,5 года.

         18 февраля 2025 года истец подал заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако ОСФР отказал в выплате, сославшись на недостаточность стажа 25 лет. По мнению истца, необходимый стаж был выработан, включая периоды работы в г. Магадан, которые согласно законодательству, подлежат льготному исчислению.

         В судебном заседании истец настаивал, что северный стаж не был учтен в полном объеме, что лишило его права на досрочную пенсию. Представитель ответчика представил возражения, оспаривая доводы истца.

         Судом установлено, что согласно записям трудовой книжки, трудовому договору и соглашениям о его продлении истец в спорные периоды работал в организациях г. Магадана, то есть в районах Крайнего Севера. Согласно действующему законодательству в спорные периоды работы истца такой стаж должен учитываться в полуторном размере для назначения пенсии. Поскольку ОСФР не включил все периоды работы истца, суд частично удовлетворил исковые требования, обязав ответчика включить в страховой стаж несколько периодов работы и назначить страховую пенсию с момента обращения истца с заявлением.

 На момент публикации решение суда в законную силу не вступило.